Kas trukdo mums būti objektyvūs

11 klaidų žmogiškosios minties

Pažinimo iškraipymus - yra klaidų žmogaus mąstymo, iš loginių spąstus natūra. Tam tikrose situacijose, mes linkę veikti pagal nustatytus modelius, net jei mums atrodo, kad mes pradėti nuo sveiko proto.

Mes rekomenduojame jums išvengti šių 11 bendrų spąstų, kad apiplėšti mums objektyvumo.

Kontrolės iliuzija

Žmonės linkę pervertinti savo įtaką įvykių sėkmingo rezultato, iš kurių jie domina. Šis reiškinys buvo atrastas 1975 metais amerikiečių psichologas Ellen Langer į eksperimentus su loterijos bilietų žinoma. Dalyviai buvo suskirstyti į dvi grupes: pirmoji grupė žmonių gali pasirinkti savo loterijos bilietus ir antrosios grupės nariai buvo davę ne atranką. Dvi dienas prieš siūlomų dalyvių abiejose grupėse eksperimentuotojai lygiosiomis keistis savo bilietą į kitą - naują loteriją su daugiau galimybių laimėti.

Akivaizdu, kad šis pasiūlymas buvo naudinga, bet tie nariai, kurie patys išrinkti bilietus neskuba išsiskirti su jais - tarsi jų bilietas yra asmeninis pasirinkimas būtų paveikti laimėti tikimybė.

nulinis rizikos pirmenybė

Įsivaizduokite, kad jūs turite pasirinkimą: sumažinti mažą riziką visą žemę arba gerokai sumažinti didelę riziką. Pavyzdžiui, norėdami sumažinti iki nulio pilną avarijos arba drastiškai sumažinti automobilių avarijų skaičių. Ką pasirinkti?

Remiantis šiais statistiniais duomenimis, kad būtų geriau pasirinkti antrąjį variantą: mirtingumas orlaivių avarijų yra daug mažesnis nei mirtingumas nuo nelaimingų atsitikimų keliuose - todėl, kad toks pasirinkimas bus išgelbėti daugiau gyvybių. Tačiau tyrimai rodo, kad dauguma žmonių pasirinkti pirmąjį variantą: nulinis rizikos bent kai kuriose srityje atrodo įtikinamai, net jei jūsų šansai tapti lėktuvo katastrofoje auka yra nereikšmingas.

selektyvus suvokimo

Tarkime, jūs nepasitikite gm. Jei ši tema yra labai susirūpinusi jums, tikriausiai skaityti naujienų straipsnių apie genetiškai modifikuotų organizmų. Skaitydami, jūs esate labiau ir labiau įsitikinu, kad teisus: pavojus yra akivaizdus. Bet čia laimikis - tai tikėtina, kad jūs mokate daugiau dėmesio į naujienas, stiprinant savo požiūrį, kad "už" GMO argumentai. Taigi, jūs prarasite objektyvumą. Tai žmonių polinkis atkreipti dėmesį į informaciją, kuri yra suderinta su jų lūkesčius, ir ignoruoti kitų, vadinamų selektyviais suvokimas.

Žaidėjo Klaidos

lošėjo klaida dažnai tenka laukti lošėjams. Daugelis iš jų bando rasti tarp norimo rezultato atsitiktinio įvykio tikimybė ir jo ankstesnių rezultatų santykį. Paprasčiausias pavyzdys - supimas moneta: jei 9 iš eilės patenka "uodegas", dauguma žmonių bus kitą kartą įdėti į "erelis", kaip jei per dažnai praradimas "uodegas" padidina nuostolių tikimybė. Bet tai ne tas atvejis: iš tiesų, šansai yra vienodi - 50/50.

našlystė paklaida

Tai logiška spąstai atrado per Antrąjį pasaulinį karą, tačiau ji gali patekti į ir taikos metu. karo metu, JAV karinė vadovybė nusprendė sumažinti aukų tarp sprogdintojų ir lygaus Užsakymo numeris: kaip kovoti rezultatas sužinoti, būtina stiprinti apsaugą, į kurią dalys orlaivių. Mes pradėjome studijuoti lėktuvai grįžo ir rado skylių sparnų ir uodegos LOT - šių dalių, ir buvo nuspręsta stiprinti. Iš pirmo žvilgsnio jis atrodė gana logiška - bet, laimei, karinis atėjo į stebėtojų statistikas Abraomas Wald pagalbos. Jis aiškino jiems, kad jie beveik padarė lemtingą klaidą. Juk iš tiesų, skyles orlaivio grįžo vykdyti informacijos apie jų stiprių pozicijų, o ne silpnas. Orlaiviai, "sužeisti" kitose vietose - pvz, variklis arba kuro bakas - ne tik grįžo iš lauko. Dėl "maitintojo-sužeistų" verta pagalvoti dabar, kai mes ketiname pereiti prie išvadų apie asimetrinės informacijos pagrindu už bet kokius dviejų grupių principu.

Skaidrumo iliuzija

Jūs esate įstrigę tokioje situacijoje, kai melas yra būtinas. Bet kaip sunku tai padaryti - jūs manote, kad jūs matote per bet nevalingi judesiai suteiks jūsų veidmainiai. Pažįstamas? Ši skaidrumo iliuzija - už žmonių polinkis pervertinti kitų gebėjimą suprasti savo tikruosius motyvus ir emocijas.

1998, psichologai atliko su studentais Kornelio universiteto eksperimentą. Individualūs studentai skaityti iš kortelių klausimus ir reaguoti į juos, pasakyti tiesą ar melą, priklausomai nuo kortelėje instrukcijas. Audiencijos buvo prašoma nustatyti, kada garsiakalbiai gulėti ir garsiakalbiai buvo paprašyta įvertinti jų galimybes kitą ratą aplink pirštą. Pusė melagiai teigė, kad jie kanda - bet iš tikrųjų patiria tik studentams ketvirtį. Tai reiškia, kad melagiai labai pervertino savo auditoriją Sagacity.

Kodėl tai vyksta? Labiausiai tikėtina, nes mes žinome, per daug apie save. Ir todėl manau, kad mūsų žiniomis ir akivaizdu išoriniu stebėtoju. Tačiau skaidrumo iliuzija veikia priešinga kryptimi: mes pervertinti ir jų gebėjimas atpažinti kitų žmonių melas.

Efektas Barnum

Bendras situacija: žmogus skaito ir stumbles nuo horoskopai. Žinoma, jis netiki visų šių pseudo-mokslo, bet nusprendžia perskaityti horoskopą grynai for fun. Bet keistas dalykas: jo aprašymas tinkamo ženklo tiksliai sutampa su jo paties savęs.

Šie dalykai atsitikti net skeptikų: psichologai vadina šį reiškinį forerio efektas - Po Amerikos žmogus ir protingas manipuliatoriumi XIX amžiuje Finneasa Barnum. Dauguma žmonių linkę imtis gana bendras ir miglota aprašymas kaip tiksliais aprašymais jų asmenybę. Ir, žinoma, tuo daugiau teigiamų aprašymas, tuo daugiau atitikmenų. Šis efektas ir yra astrologų ir būrėjos.

Iš savarankiškai vykdyti pranašystė poveikis

Dar vienas pažintinis šališkumas, kuris veikia ant rankos pranašautojais. Jo esmė yra ta, kad neatspindi pranašystės tiesą, kad skamba įtikinamai, gali sukelti žmonių spontaniškai imtis priemonių jį įgyvendinti. Ir, galų gale, pranašystė, kurio tikslas buvo ne tiek daug šansų išsipildyti, staiga pasirodo, kad būtų tiesa.

Klasikinis versija šios pranašystės yra aprašyta romane pateikė Alexander Green "Scarlet" Burės ". Aigle išradėjas prognozuoja šiek tiek assol, kad kai ji užauga, jos princas ateis laive purpuru bures. Assol karštai tiki prognozavimas, ir jis tapo žinomas visame mieste. Ir tada mergina įsimylėjo kapitonas Pilka sužino apie pranašystės ir nusprendžia realizuoti svajonę assol. Ir, galų gale, Aigle yra teisinga, nors laiminga pabaiga istorijoje teikiamos ne Pasakų mechanizmai.

Pagrindinis Attribution klaida

Mes linkę paaiškinti kitiems žmonėms, jų asmenines savybes ir jų veiksmų elgesį - objektyvių aplinkybių, ypač kai ji ateina į kai suklydimų. Pavyzdžiui, kitas asmuo vėluoja tikrai, nes jos, punktualumą ir jos uždelsimas yra visada galima paaiškinti, skaldytų žadintuvą ar kamščius. Ir tai ne tik apie oficialias pagrindimo, bet ir apie vidinio regėjimo situaciją - ir toks požiūris neleidžia mums prisiimti atsakomybę už savo veiksmus. Taigi tiems, kurie nori dirbti ant jų, verta prisiminti, kad pagrindine atribucijos klaidos egzistavimą.

Dorinio pasitikėjimo poveikis

Gerai žinomas žurnalistas jo liberalių sugautų dėl homofobijos nuomonėmis, kunigas paėmė kyšį, ir senatorius ratuyuschego šeimos vertybes, fotografuotas ne striptizo bare. Be šių, atrodytų, neeilinių atvejais turi liūdną tvarkingumo - tai vadinama moralinės pasitikėjimo poveikį. Jei asmuo plėtoja tvirtą reputaciją "teisus", tam tikru momentu jis gali turėti iliuziją, kad jis iš tikrųjų nuodėmės. Ir jei jis buvo toks geras, kad tiek silpnumas nieko nepakeis.

Kaskada turima informacija

Kognityvinė iškraipymus, kurie yra reikalingi norint sėkmingai visos pasaulio ideologijos: kolektyvinė tikėjimas idėja tampa daug labiau įtikinantis, jei ši idėja yra nuolat kartojamas viešajame diskurse. Mes dažnai susiduriame su ja pokalbiams su mano močiutė, daugelis pensininkų įsitikinę, kad visi teisingumą, tai, kas pasakyta pakankamai dažnai per televiziją. Tačiau naujos kartos greičiausiai pajusti poveikį per "Facebook".