Kaip įtikinti kitus apie teisingumą

Žinoma aktorė Barbara Brylska, kuris vaidino pagrindinį vaidmenį filme "likimo ironija", sakė: "Aš niekada skandalai. Skandalas - tai yra, kai jūs klystate. Ir aš visada teisus ". Iš tiesų, tai nėra būtina šaukti ir keiktis sunku, bando įtikinti savo pašnekovą, kad jis buvo teisus, net jei jaučiatės stipriai, kad jis yra tikrai klysta. Ir ką daryti tokiu atveju? Leiskite mums kreiptis į psichologijos ir sužinoti, kaip ekspertai pataria įtikinti kitus apie jo požiūriu teisingumą nesiimant skandalas.

Ar tikslas vertas lėšų?

Pirmasis žingsnis yra galvoti apie tai, ar kad jums reikia praleisti laiko, pastangų, o gal nervus, įtikinti pašnekovą į savo teisę. Proga gali būti per didelė. Bet net jei iš principo, būtinai daryti nuolaidų dėl asmens, su kuriuo kalbate. Gal tai yra įsisenėjęs užsispyręs, kad nuo žalos bus ištraukti iš Jūsų venų ir tašo paskutinis. Ar tai savarankiškai patenkinti bosas, kuris, žinoma, galite įtikinti, bet tada jis surengė savo nusikalstamą veiką, dėl tavęs.

Sunkiais atvejais, tai geriau neužsiimti atviros konfrontacijos, ir laukti, kol jį. Tas faktas, kad kitas asmuo buvo negerai, tai bus galima taktiškai priminti vėliau, kai labai objektas ginčo ar pokalbis jau nesvarbus. Esant tokiai situacijai, "neapdairumas", net Diskusija bus pasirengę įsiklausyti į savo požiūriu.

Pokerio veido

Svarbiausia - įgyvendinti didžiausią taktiškumas ir ramybę. Tada jums bus imtasi rimtai, net jei jūs kalbėti tyliai. Išdėstyti savo argumentus patikimu ir ramus tonas, imtis savo laiką ir nereikia karščiuotis. Negalima nutraukti pašnekovą, ir visada klausytis jam iki galo, net jei įsitikinęs, kad tai yra iš esmės neteisinga. Jūs turėsite laiko paneigti jo žodžius. Jei pakelti savo balsą, pradėdami rodyti emocijas, garbanojimo rankas ir nervų, tada gauti kitas neveiks savo poziciją, net jei tu teisus šimtą. Štai kaip žmogaus psichologija veikia.

kažkas kito akys

Pabandykite parodyti empatiją ir įsivaizduoti save į pašnekovo vietą. Ką jis galvoja? Kodėl jis taip, kad jis yra teisus, nes ką argumentai būtų taikomi, kad jis buvo susijęs visoje situacijoje? Jei mes galime suprasti, ką jis galvoja ir kaip pažvelgti į situaciją, jis tampa visiškai aišku, kokios dalykų jam reikia pasakyti, ir ko geriau neliesti.

Tik karo kaip karo

Tai nėra būtina perkelti į asmeninę erdvę argumentu ar pokalbį, kad jums atlikti. Jei kita šalis nenori klausytis jūs ar nepriimami savo poziciją, nereikia laikyti jį automatiškai priešų ar priešų į "juodąjį sąrašą". Tai tiesiog pokalbis, kurioje pats šaltinis yra neutralus asmuo.

jums nepatinka savo nuomonę, o ne pats žmogus. Tai padės ne tik išvengti pasipiktinimą ir tarpusavio nesusipratimų, bet taip pat suteikia galimybę geriau suprasti kitas asmuo.

Būkite tikri, kad jis taip pat yra ne tikslas atlikti tikrą karą ir skauda ką nors.

Yra tik viena tema

Kitas "ne", kuri turėtų būti vengiama, nes jis "nėra išplėsti ginčo ar pokalbio taikymo sritį." Kitaip tariant, tai nėra būtina nuvilkti pokalbį kitų situacijų, kurie įvyko iki šios diskusijos. Pavyzdžiui, jei kitas asmuo kadaise buvo negerai panašioje situacijoje ar parodė sąmoningumo trūkumą, tai nėra būtina, kad jis ją prisiminti. Priešingai logika, skauda tik jį ir padaryti jį stipresnis ginti savo nuomonę, ir neleidžia jums lengvai pakeisti savo mintis.

Apsauga geriau ataka

Būkite aktyvūs. Pabandykite galvoti kelis žingsnius į priekį ir numatyti tolesnius veiksmus ir pašnekovo argumentus, jei jis yra ginčytis su jumis. Tai bus lengviau, jei jau įdėti save jo vietoje. Šiuo atveju veikla neapima Grymaszenie: jums reikia tik parodyti pasitikėjimą savo nuomonę ir norą ją ginti. Nebijokite tuo pačiu metu įgyti reputaciją kaip agresyvios asmenybės ar sklochnitsy - jeigu naudojamasi pakankamai taktiškumas, kažką panašaus į "pulti", jums bus sukurti reputaciją nuolat asmeniui, bet ne daugiau.

lanksti gluosnio šaka

Kalbėti tiesiogiai kitos šalies, kad jis buvo neteisus - blogos pradžios motyvuotą argumentą. Bet kategoriškas pareiškimas šioje srityje yra geriau, kad suminkštėtų. Į pirmąją vietą, todėl jūs neturite įžeisti kitą asmenį. Antra, taip pat galite pasirodyti esąs klaidingas. Trečia, tiesa dažnai gimsta iš argumentų, tačiau jie turi daryti, kad gyventi taikiai, o ne virsta mūšio. Todėl iš karto pažymėti pozicijos, kad abu esate pokalbio pagrįstų ir mandagūs žmonės, ir asmeniškai, esate pasirengę už tai, ką gali pasirodyti esąs klaidingas. Tokiu atveju, o šaltinis yra tikėtina manyti, kad "protingą ir mandagūs" vaidmenį ir bus pasirengusi įsiklausyti į argumentus.

Sutinku, bet tik dalis

Įtikinėjimo psichologija yra mažas triukas, kuris padės jums greitai ir lengvai įtikinti savo pašnekovą, kad jis buvo teisus. Tai vadinama "dalinis susitarimas". Pasirinkti bet kurį iš priešininko teiginius, su kuria jūs galite susitarti dalį. Jei tai pagrįsta argumentu, kad toks pareiškimas Jūs tikrai rasite.

teigia, kad esate su šiuo teiginiu visiškai sutinku, bet jis veda jus į kelias skirtingas išvadas. Taigi ji bus daug lengviau pasiekti, kad pašnekovą.

Trauktis nereiškia, kad

pralaimėjimą

Gali atsitikti taip, kad pašnekovas įtikinti ir nepavyksta, nors jūs vis dar bus įsitikinę savo pozicijas. Kartais tokiose situacijose tai geriau trauktis ir laukti. Pripažinti neutralumą ir leiskite jiems žinoti, kad jūs abu gali būti teisus, bet jums reikės surinkti daugiau faktų. Grįžti į šio pokalbio, kai šaltinis yra geros nuotaikos. Tuo pačiu metu tikrai dar kartą patikrinkite visus faktus, jei tai galima padaryti. Kai aistros išnyks, o ginčo azartas lieka nuošalyje, antrą kartą įtikinti kai kuriuos priešininkus yra daug lengviau.